Expérience vécue sur le risque inondation
Objectif: Mesurer la culture du risque.
Définition: expérience personnelle vécue sur le risque inondation.
Source : Enquête CG30 / IPSOS (octobre 2009 et janvier 2005) et SMI du Vidourle / BVA (octobre 2004).Enquête CG30 / IPSOS (janvier 2005) et SMI du Vidourle / BVA (octobre 2004).
Contexte :
Le Conseil Général du Gard et le SMI du Vidourle ont confié à des instituts de sondage la réalisation d’une enquête téléphonique auprès de la population gardoise.
Cette enquête a été réalisée en octobre 2004 par l’institut BVA sur le bassin du Vidourle, dans le reste du Gard le sondage a été effectué en janvier 2005 par l’institut IPSOS. Une mise à jour du sondage a été réalisée en octobre 2009 sur l'ensemble du territoire gardois par IPSOS.
Ce sondage a pour objectif de mesurer l’état actuel du niveau de sensibilisation et la culture du risque « inondation » de la population gardoise.
Cette enquête a pour vocation à être réalisée régulièrement pour apprécier l’évolution des opinions, attentes, perceptions, besoins et préoccupations des gardois en matière de prévention du risque inondation.
Un autre sondage du même type a été réalisé par BVA en février 2006 sur le bassin versant du Rhône.
Résultats :
Question n°6:
Vous personnellement, combien d’inondations ayant concerné votre résidence ou certains de vos biens avez-vous vécues dans le département?
Nombre d’inondations vécues dans le département (en %)
|
Bassin versant |
aucune |
1 |
2 |
3 et plus |
S/T au moins une% |
Evolution périmètre constant/2005
|
|
Gardon |
66 |
21 |
8 |
5 |
34 |
+2 |
|
Cèze |
76 |
14 |
6 |
4 |
24 |
+6 |
|
Rhône - Camargue |
67 |
16 |
9 |
7 |
32 |
+6 |
|
Vistre - Rhony |
63 |
21 |
10 |
6 |
37 |
+2 |
|
Hérault - Tarn |
86 |
11 |
1 |
1 |
13 |
= |
|
Vidourle |
68 |
18 |
5 |
9 |
32 |
+12 |
|
GARD |
66 |
19 |
7 |
7 |
33 |
+2 |
Source: CG30/SIAV, 1353 personnes interrogées en 2009, 1702 en 2004-5, sondages IPSOS (2005 et 2009),BVA (2004).
Question n°7:
Ces inondations ont-elles entraîné pour votre résidence ou vos biens des dégâts très, plutôt, plutôt pas ou pas du tout importants ?
Base : personnes ayant connu une ou plusieurs inondations concernant leur résidence ou certains de leurs biens, soit 33% de l’échantillon
Importance des dégâts (en %)
|
Bassin versant |
Très important |
Plutôt important |
Plutôt pas important |
Pas du tout important |
S/T important |
Evolution périmètre constant/2005
|
|
Gardon |
24 |
24 |
29 |
23 |
48 |
+13 |
|
Cèze |
26 |
18 |
24 |
30 |
44 |
= |
|
Rhône - Camargue |
15 |
19 |
27 |
37 |
34 |
-17 |
|
Vistre - Rhony |
12 |
20 |
31 |
37 |
32 |
+3 |
|
Hérault – Tarn* |
10 |
30 |
15 |
45 |
40 |
+17 |
|
Vidourle |
18 |
23 |
29 |
30 |
41 |
ND |
|
GARD |
18 |
21 |
28 |
33 |
39 |
+1 |
Source: CG30/SIAV, sondages IPSOS (2005 et 2009), BVA (2004).
* résultats à interpréter avec prudence compte tenu de la faiblesse des effectifs.
Question n°8:
Avant l’inondation de votre lieu de résidence, saviez-vous qu’il se trouvait dans une zone susceptible d’être inondée ?
Base : personnes ayant connu une ou plusieurs inondations concernant leur résidence ou certains de leurs biens, soit 33% de l’échantillon
Connaissance à priori du risque (en %)
|
Bassin versant |
OUI |
NON |
NSP |
Evolution périmètre constant/2005
Réponse « OUI »
|
|
Gardon |
25 |
74 |
1 |
+4 |
|
Cèze |
20 |
78 |
2 |
-9 |
|
Rhône - Camargue |
37 |
61 |
2 |
+10 |
|
Vistre - Rhony |
28 |
70 |
2 |
+8 |
|
Hérault - Tarn |
25 |
70 |
5 |
-13 |
|
Vidourle |
34 |
64 |
2 |
+16 |
|
GARD |
30 |
69 |
1 |
+5 |
Source: CG30/SIAV, sondages IPSOS (2005 et 2009), BVA (2004).
* résultats à interpréter avec prudence compte tenu de la faiblesse des effectifs.
Commentaire :
Les différents indicateurs présents dans cette enquête mettent en évidence une amélioration significative du niveau d’information des administrés.
Les habitants relèvent par ailleurs l’importance de l’information pour diminuer le risque inondation, et ce car nombre d’entre eux ont appris à leur dépends les conséquences d’un manque de connaissance et de préparation. Un tiers des habitants sondés dit en effet avoir subi au moins une inondation (+2 points). Or cette (ou ces) inondation(s) a occasionné dans 39% des cas des dégâts importants. Pourtant, 69% des victimes d’inondation ne savaient pas avant l’inondation de leur lieu de résidence qu’il se trouvait dans une zone susceptible d’être inondée. Chez les victimes d’inondations ayant entraîné des dégâts importants, cette proportion s’élève même à 74%.
On observe tout de même une évolution positive : la proportion de sondés ayant eu connaissance a priori du risque a augmenté (+5 points par rapport à 2005).
Modifié le 04-06-2010
