Skip to content
Retour a l'intranet du CG30 Conseil Général du Gard - Observatoire du Risque Inondation dans le Gard
 
Personal tools
You are here: Home » Indicateurs du risque inondation » Expérience vécue sur le risque inondation

Expérience vécue sur le risque inondation

Document Actions
Images
experience_vecue_inondation experience_vecue_inondation
degats_vecus_inondation degats_vecus_inondation
connaissance_risque_avant_inondation connaissance_risque_avant_inondation

Objectif: Mesurer la culture du risque.  

 

Définition: expérience personnelle vécue sur le risque inondation.  

 

Source : Enquête CG30 / IPSOS (octobre 2009 et janvier 2005) et SMI du Vidourle / BVA (octobre 2004).Enquête CG30 / IPSOS (janvier 2005) et SMI du Vidourle / BVA (octobre 2004). 

 

Contexte :   

Le Conseil Général du Gard et le SMI du Vidourle ont confié à des instituts de sondage la réalisation d’une enquête téléphonique auprès de la population gardoise. 

Cette enquête a été réalisée en octobre 2004 par l’institut BVA sur le bassin du Vidourle, dans le reste du Gard le sondage a été effectué en janvier 2005 par l’institut IPSOS. Une mise à jour du sondage a été réalisée en octobre 2009 sur l'ensemble du territoire gardois par IPSOS.   

Ce sondage a pour objectif de mesurer l’état actuel du niveau de sensibilisation et la culture du risque « inondation » de la population gardoise.  

Cette enquête a pour vocation à être réalisée régulièrement pour apprécier l’évolution des opinions, attentes, perceptions, besoins et préoccupations des gardois en matière de prévention du risque inondation.

Un autre sondage du même type a été réalisé par BVA en février 2006 sur le bassin versant du Rhône.

Echantillonnage

Résultats :   

Question n°6:

Vous personnellement, combien d’inondations ayant concerné votre résidence ou certains de vos biens avez-vous vécues dans le département?

Nombre d’inondations vécues dans le département (en %)  

Bassin versant

aucune

1

2

3 et plus

S/T au moins une%

Evolution périmètre constant/2005

Gardon

66

21

8

5

34

+2

Cèze

76

14

6

4

24

+6

Rhône - Camargue

67

16

9

7

32

+6

Vistre - Rhony

63

21

10

6

37

+2

Hérault - Tarn

86 

11

1

1

13

=

Vidourle

68

18

5

9

32

+12

GARD

66

19

7

7

33

+2

Source: CG30/SIAV, 1353 personnes interrogées en 2009, 1702 en  2004-5, sondages IPSOS (2005 et 2009),BVA (2004).   

Question n°7: 

Ces inondations ont-elles entraîné pour votre résidence ou vos biens des dégâts très, plutôt, plutôt pas ou pas du tout importants ?   

Base : personnes ayant connu une ou plusieurs inondations concernant leur résidence ou certains de leurs biens, soit 33% de l’échantillon   

Importance des dégâts (en %)  

Bassin versant

Très important

Plutôt important

Plutôt pas important

Pas du tout important

S/T important

Evolution périmètre constant/2005

Gardon

24

24

29

23

48

+13

Cèze

26

18

24

30

44

=

Rhône - Camargue

15

19

27

37

34

-17

Vistre - Rhony

12

20

31

37

32

+3

Hérault – Tarn*

10

30

15

45

40

+17

Vidourle

18

23

29

30

41

ND

GARD

18

21

28

33

39

+1

Source: CG30/SIAV, sondages IPSOS (2005 et 2009), BVA (2004).  

* résultats à interpréter avec prudence compte tenu de la faiblesse des effectifs.  

Question n°8: 

Avant l’inondation de votre lieu de résidence, saviez-vous qu’il se trouvait dans une zone susceptible d’être inondée ? 

Base : personnes ayant connu une ou plusieurs inondations concernant leur résidence ou certains de leurs biens, soit 33% de l’échantillon

Connaissance à priori du risque (en %) 

Bassin versant

OUI

NON

NSP

Evolution périmètre constant/2005

Réponse « OUI »

Gardon

25

74

1

+4

Cèze

20

78

2

-9

Rhône - Camargue

37

61

2

+10

Vistre - Rhony

28

70

2

+8

Hérault - Tarn

25

70

5

-13

Vidourle

34

64

2

+16

GARD

30

69

1

+5

Source: CG30/SIAV, sondages IPSOS (2005 et 2009), BVA (2004).   

* résultats à interpréter avec prudence compte tenu de la faiblesse des effectifs.   

Commentaire :  

Les différents indicateurs présents dans cette enquête mettent en évidence une amélioration significative du niveau d’information des administrés.     

Les habitants relèvent par ailleurs l’importance de l’information pour diminuer le risque inondation, et ce car nombre d’entre eux ont appris à leur dépends les conséquences d’un manque de connaissance et de préparation. Un tiers des habitants sondés dit en effet avoir subi au moins une inondation (+2 points). Or cette (ou ces) inondation(s) a occasionné dans 39% des cas des dégâts importants. Pourtant, 69% des victimes d’inondation ne savaient pas avant l’inondation de leur lieu de résidence qu’il se trouvait dans une zone susceptible d’être inondée. Chez les victimes d’inondations ayant entraîné des dégâts importants, cette proportion s’élève même à 74%.

On observe tout de même une évolution positive : la proportion de sondés ayant eu connaissance a priori du risque a augmenté (+5 points par rapport à 2005).

 

Attachments
synthèse_sondage_IPSOS_oct_2009 synthèse_sondage_IPSOS_oct_2009
(Synthèse_sondage_IPSOS_octobre2009.pdf - 69.00 Kb)
Sondage IPSOS CG30 octobre 2009 Sondage IPSOS CG30 octobre 2009
(Sondage IPSOS CG30 02-11-09.pdf - 1.56 Mb)
Synthèse sondage IPSOS janv 2005 Synthèse sondage IPSOS janv 2005
(synthese sondage IPSOS janiver 2005.pdf - 71.18 Kb)
Sondage IPSOS CG30 janv 2005 Sondage IPSOS CG30 janv 2005
(sondage IPSOS 02-03-05.pdf - 1.48 Mb)
Synthèse sondage BVA vidourle oct 2004 Synthèse sondage BVA vidourle oct 2004
(synthese sondage Vidourle octobre 2004.pdf - 56.43 Kb)
sondage_BVA_vidourle_oct_2004 sondage_BVA_vidourle_oct_2004
(resultats sondage vidourle octobre 2004.pdf - 1.16 Mb)
synthèse_sondage_BVA_Rhone_2006 synthèse_sondage_BVA_Rhone_2006
(synthese_sondage_rhone_2006.pdf - 828.77 Kb)
Created by le Service de l'Eau et des Rivières
Modifié le 04-06-2010