Perception de l’évolution du risque (sondage grand public).
Objectif : Mesurer l’évolution de la culture du risque.
Définition : conscience du risque dans l’environnement quotidien.
Source : Enquête CG30 / IPSOS (octobre 2009 et janvier 2005) et SMI du Vidourle / BVA (octobre 2004).
Contexte :
Le Conseil Général du Gard et le SMI du Vidourle ont confié à des instituts de sondage la réalisation d’une enquête téléphonique auprès de la population gardoise.
Cette enquête a été réalisée en octobre 2004 par l’institut BVA sur le bassin du Vidourle, dans le reste du Gard le sondage a été effectué en janvier 2005 par l’institut IPSOS. Une mise à jour du sondage a été réalisée en octobre 2009 sur l'ensemble du territoire gardois par IPSOS.
Ce sondage a pour objectif de mesurer l’état actuel du niveau de sensibilisation et la culture du risque « inondation » de la population gardoise.
Cette enquête a pour vocation à être réalisée régulièrement pour apprécier l’évolution des opinions, attentes, perceptions, besoins et préoccupations des gardois en matière de prévention du risque inondation.
Un autre sondage du même type a été réalisé par BVA en février 2006 sur le bassin versant du Rhône.
Résultats :
Question n°4:
Le risque d'inondation dans votre commune est-il selon vous plus important, moins important ou ni plus, ni moins important que par le passé?
Perception de l’évolution du risque inondation par rapport au passé (%)
|
Bassin versant |
plus important |
moins important |
ni plus ni moins important |
NSP |
Evolution périmètre constant /2005 « moins important »
|
|
Gardon |
14 |
28 |
53 |
5 |
+13 |
|
Cèze |
16 |
22 |
55 |
7 |
-4 |
|
Rhône - Camargue |
26 |
27 |
39 |
8 |
+15 |
|
Vistre - Rhony |
15 |
36 |
40 |
9 |
+3 |
|
Hérault - Tarn |
8 |
20 |
64 |
8 |
+4 |
|
Vidourle |
20 |
18 |
56 |
6 |
ND |
|
GARD |
17 |
32 |
44 |
7 |
+10 |
Source: CG30/SIAV, 1353 personnes interrogées en 2009, 1702 en 2004-5, sondages IPSOS (2005 et 2009),BVA (2004).
Question n°5 :
Selon vous, pour quelles raisons principales le risque d'inondation dans votre commune est-il plus important que par le passé?
Base : ceux considérant que le risque d’inondation dans leur commune est plus important que par le passé, soit 17% de l’échantillon
Raisons de l'augmentation du risque inondation (en %)
|
Raisons |
urbanisation des zones inondables
|
manque d'entretien cours d'eau
|
réchauffement de la planète
|
pratiques agricoles
|
autre
|
|
% de l’échantillon |
53 |
40 |
34 |
6 |
5 |
|
Evolution périmètre constant/2005 |
-2 |
-7 |
+3 |
+1 |
|
Source : CG30/SIAV, sondage IPSOS 2009 et 2005, BVA (2004). Total supérieur à 100, deux réponses possibles.
Commentaire :
La population a bien intégré le caractère récurrent du risque inondation : près de la moitié des habitants juge le risque d’inondation dans leur commune ni plus ni moins important que par le passé (44%).
Pour 32% des répondants, ce risque est toutefois « moins important » qu’auparavant (+10 points par rapport à 2005 et à périmètre constant) alors que seuls 17% le jugent « plus important ». L’augmentation du nombre de personnes jugeant ce risque moins important que par le passé est sans doute à relier à la réalisation, au cours des dernières années, d’un certain nombre de projets de prévention. Il faudra néanmoins rester vigilant à ce que cette progression du « sentiment de protection » ne devienne « inconscience par rapport au risque ».
Dans le détail, c’est dans les bassins de Rhône-Camargue (+ 15 points) et des Gardons (+ 13 points) que la proportion d’habitants jugeant le risque moins important qu’autrefois progresse le plus par rapport à 2005.
Pour la majorité des 17% d’habitants qui jugent le risque d’inondation dans leur commune plus important que par le passé, c’est l’urbanisation des zones inondables qui est la principale cause de cette aggravation (53% ; -2 points), devant le manque d’entretien des cours d’eau (40% ; -7 points), le réchauffement de la planète (34% ; +3 points) ou les pratiques agricoles (6% ; +1 point).
Modifié le 04-06-2010
