Source: CG30/SIAV, 1353 personnes interrogées en 2009, 1702 en  2004-5, sondages IPSOS (2005 et 2009), BVA (2004). 

Question n°18:

Pouvez-vous me préciser quels équipements parmi les suivants ont été installés?

Base : ceux ayant équipé leur lieu de résidence, soit 16% de l’échantillon

Type d’équipements de protection de l’habitat installés (en %)

Source: CG30/SIAV, sondages IPSOS (2005 et 2009), BVA (2004). 

Total supérieur à 100, plusieurs réponses possibles.

Question n°19:

Pour quelle(s) raison(s) parmi les suivantes votre résidence n'est-elle pas équipée contre le risque inondation?

Base : ceux n’ayant pas équipé leur lieu de résidence, soit 76% de l’échantillon

Raisons invoquées pour ne pas équiper sa résidence (en %)

Source: CG30/SIAV, sondages IPSOS (2005 et 2009), BVA (2004).

Total supérieur à 100, plusieurs réponses possibles.

Question n°20:

Vous sentez-vous en sécurité dans votre résidence lorsqu’il y a une alerte inondation dans votre secteur?

Sentiment de sécurité en cas d’alerte inondation dans son secteur (en %)

Source: CG30/SIAV, 1353 personnes interrogées en 2009, 1702 en  2004-5, sondages IPSOS (2005 et 2009), BVA (2004).

Commentaire :

Le taux d’équipement contre le risque inondation reste quant à lui assez faible, même s’il progresse légèrement, de pair avec le niveau d’information : 16% des habitants affirment que leur lieu de résidence est équipé contre le risque inondation (soit +3 points à périmètre constant) et même 19% de ceux qui ont déjà vécu au moins une inondation ayant affecté leur résidence ou leurs biens. Le taux d’équipement, assez logiquement, est légèrement plus important dans les zones à risque fort (17%).

Près du tiers des habitants s’étant équipés ont rehaussé le vide sanitaire (32%), mis hors d’eau les installations électriques ou la chaudière (31%), voire même décidé d’habiter au premier étage (31%). D’autres aménagements, moins fréquents, ont également pu être réalisés : installation de matériaux résistants à l’eau (19%), installation d’une ouverture sur le toit pour faciliter l’évacuation (18%), pose de batardeaux (15%) ou création d’un espace refuge (11%).

Il existe cependant une contradiction entre la légère progression du nombre de personnes affirmant avoir équipé leur lieu de résidence (+3%) et la diminution significative de l’ensemble des différentes mesures de protection de l’habitat réalisés (entre -4 et -16% par rapport à 2005, en particulier pour la mise hors d’eau des installations électriques, création d’un espace refuge, matériaux résistants à l’eau). Les résultats dans ce domaine sont donc pour le moment peu encourageants.

En effet, nombreux sont encore les habitants qui expliquent l’absence d’équipement de leur résidence par l’absence de risque qu’elle soit inondée (69%). Cette explication reste la première avancée, loin devant le fait que la décision de l’équiper ne dépend pas de soi (26%), le fait de ne pas savoir quoi faire pour l’équiper (15%), l’inefficacité de ces équipements (9%) ou leur prix (7%). On constate, de plus, que l’ensemble des raisons évoquées pour expliquer le manque d’équipement ont diminué par rapport à 2005.

Si certains évoquent sans doute l’absence de risque d’inondation a bon escient, il reste inquiétant que la majorité des personnes habitant une commune dans laquelle ils jugent eux-mêmes le risque d’inondation important (59%), voire même « très important » (53%) donne cette explication en premier. Parmi les personnes dont la résidence a déjà été inondée au moins une fois, on note même que 49% avancent toujours cet argument.

Dans ces conditions, on ne peut se réjouir complètement du fait que 89% des habitants disent se sentir en sécurité dans leur résidence lorsqu’il y a une alerte inondation dans leur commune.